Наверное потому, что на сегодня мы имеем дело с «особой спецификой работы» следственных органов, созданной по выверенным лекалам.
С избранием на высший государственный пост Президента страны Садыра Жапарова граждане Кыргызстана, отечественные бизнесмены и иностранные инвесторы связывают большие надежды на искоренение из повседневной деловой жизни республики коррупции и кумовства, на улучшение инвестиционного климата и, в конечном счете, на устойчивый экономический рост благосостояния кыргызстанцев. Именно на эти цели направлены усилия главы государства, выраженные в Указах: «О защите собственности и поддержке предпринимателей и инвесторов» от 29 января 2021 года «О дополнительных мерах по защите субъектов предпринимательства» от 4 марта 2021 года.
Указ «решалам» – не указ
Так 6 августа 2021 года за вмешательство, вопреки Указам, в хозяйственную жизнь одной стройкомпании Генеральная Прокуратура освободила от должности прокурора Бишкека Марсбека Кыдыкбаева. Казалось бы, всем правоохранительным органам, всем «решалам» хозяйственных споров в «уголовной плоскости», и Президент, и Генеральный прокурор посылают ясный сигнал: «Стоп! Дальше так нельзя!». Но, как выяснилось, этот сигнал далеко не все воспринимают серьезно. Например, для начальника управления СС МВД Азамата Жумабаева они не значат ровным счетом ничего. Это отлично видно на примере одного из более чем десятка уголовных дел, составляющих так называемое «Дело АКИФа», о котором наше издание уже подробно и неоднократно рассказывало и которое получило неожиданное продолжение именно 6 августа.
Что происходит на самом деле
Речь идет об уголовном деле № 03-300-2019-000627, возбужденном против управляющего директора фирмы АКИФ Назиры Кудайбергеновой еще в 2019 году старшим следователем упраздненного Финпола Артуром Сабировым. Формально Кудайбергенова обвиняется в совершении преступления по статье 205 УК КР «Присвоение или растрата вверенного имущества». Какое же имущество растратила Кудайбергенова? Давайте обратимся к «первоисточнику» и вместе попытаемся это понять. Сабиров пишет, что «группа лиц из числа учредителей, руководства ОсОО «Фирма АКИФ» и других неустановленных следствием лиц… осуществляет сбор денежных средств на территории мясных павильонов ОсОО «Фирма АКИФ»… тогда как согласно договора уступки права требования от 13.09.2017 года, заключенного между ОсОО «Альфа Бест» и ОАО «Росинбанк» (ныне Керемет банк) следует, что «Цедент (т.е. ОАО «Росинбанк») передает а Цессионарий (т.е. ОсОО «Альфа Бест») принимает и оплачивает права требования к ОсОО «Фирма АКИФ» принадлежащее цедерту согласно кредитного договора от 18.11.2013 года (согласно которого было получено 3 млн долларов США). Однако, по настоящее время директор ОсОО «Фирма АКИФ» Н. Кудайбергенова и учредители К. Бозбаева… условия вышеуказанного договора не исполняют, денежные средства ежедневно поступаемые в кассу Общества присваивают и используют в личных целях…» (мы сознательно сохранили орфографию документа, чтобы у читателя было ясное представление об уровне ведения следствия, – Ред.). Потерпевшим по делу проходит «универсальный потерпевший» по всем делам АКИФа – Расул Кузекеев.
Давайте разберемся, в чем же обвиняют Кудайбергенову? Во-первых в том, что на территории частного предприятия собирают плату? Но АКИФ – частное предприятие, уполномоченные сотрудники имеют право собирать плату, это – не преступление! Во-вторых в том, что Кудайбергенова присвоила то, что ей лично или в АКИФ передал Кузекеев? Но Кузекеев ничего ни официально, ни формально АКИФу или лично Кудайбергеновой не передавал, с его же собственных показаний. По сути Кузекеев заплатил Росинбанку долг за АКИФ, а АКИФ, якобы, отказывается возмещать его Кузекееву. И это предположение также неверно, поскольку АКИФ у Кузекеева ничего никогда не просил и не обещал (и даже вообще не знал о его существовании до января 2018 года). Может быть, преступление Кудайбергеновой состоит в том, что она лично присваивает средства АКИФа? Но, простите за грубость, какое дело Кузекееву, что происходит со средствами частного предприятия, которое, к слову, Кузекеев трижды (!) безуспешно пытался обанкротить. То, что происходит с деньгами АКИФа касается только собственников АКИФа. Если они захотят, то могут пустить все средства компании на благотворительность, или взять и подарить кому угодно, и никто не вправе вмешиваться в их решения. Это их предприятие, и они вправе сделать с ним все, что не нарушает законы Кыргызской Республики. А если у кого-то есть претензии – пусть обращаются в гражданский суд и взыскивают долг. Казалось бы, ну куда яснее ясного Президент и Генпрокурор говорят об этом! Но не для руководства ГСУ МВД КР.
Небольшой ликбез
Все, что можно вменить Кудайбергеновой – это неисполнение «условий вышеуказанного договора», то есть договора уступки права требования между ОАО «Росинбанк» и ОсОО «Альфа Бест» от 13.09.2017 года. Стоп, а где здесь место АКИФа? Он же не является стороной этого договора! Уже здесь можно было бы ставить точку, но мы продолжим специально для следователя Максата Сагындыкова. Договор уступки права требования между ОсОО «Альфа Бест» и ОАО «Росинбанк» устанавливает, что Альфа Бест платит Росинбанку 2 миллиона 350 тысяч долларов и принимает на себя права, а Росинбанк принимает плату от Альфа Беста и отказывается от прав. Но каких прав? Тех, что установлены данным договором, а именно, его п.2 «Объем уступаемых прав требования и порядок расчетов». Читаем этот пункт и убеждается, что Альфа Бест приобрел у Росинбанка права: «2.1.1. Права кредитора, установленные на основании Кредитного договора…» и «2.1.2. Права требования по договорам и соглашениям, обеспечивающим исполнение договоров и обязательств по Кредитному договору». И все! Это все права, которые получил Альфа Бест, а за ним и Кузекеев. Право кредитора и право залогодержателя.
Идем дальше. Открываем кредитный договор между Росинбанком и АКИФом и смотрим, а какие этот договор устанавливает права кредитора? В договоре есть специальный раздел номер 3, озаглавленный «Права и обязанности сторон» и подраздел 3.1 с названием «Банк вправе». В подразделе 5 пунктов, первые три из которых устанавливают право кредитора на получение различной информации от заемщика, пункт 3.1.4 устанавливает право списания в безакцептном порядке просроченной задолженности, штрафов и пени со счетов заемщика, находящихся в Росинбанке, а пункт 3.1.5 устанавливает право кредитора при ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредиту требовать по своему усмотрению немедленного погашения задолженности или всего кредита и право обращения взыскания на заложенное имущество. Точка. Больше никаких прав кредитный договор № 29-04/232 KL от 18.11.2013 года между РОСИНБАНКом и АКИФом не устанавливает. Никакого права на выручку или иные доходы АКИФа кредитный договор и договор уступки права требования не устанавливают (мы намеренно выделяем этот абзац, чтобы следователь Сагындыков и начальник управления Жумабаев смогли его разглядеть).
Возникает вопрос – так какие права Кузекева нарушила Кудайбергенова? Залог находится у Кузекеева и на него никто не покушается. Право требования долга и право обращения взыскания на залог Кузекеев активно использует. Что у него растратила Кудайбергенова. Никакие ее действия или кого-нибудь еще из АКИФа просто не могут нанести ущерб правам, приобретенным у Росинбанка Альфа Бестом, а затем и Кузекеевым! Именно это и было установлено следователем Момуналиевым 28 апреля 2021 года в постановлении о прекращении этого дела, в полном соответствии с Указами Президента Садыра Жапарова.
Однако Указы главы страны не указы для судей горсуда Эсеналиева Н.К., Карабегова А.М. и Абдымомуновой Дж.К., которые по жалобе Кузекеева отменили постановление следователя Момуналиева в части прекращения производства по делу, сославшись на то, что в ходе следствия Сабировым была назначена, но не проведена судебно-бухгалтерская экспертиза.
Шоу с бойцами спецназа
В итоге дело возвращается в ГСУ МВД, расследование поручают следователю Сыгындыкову. И АКИФ по своей инициативе 29 июля подает ходатайство о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы. Но Сыгындыков 4 августа отказывает АКИФу в экспертизе, а 6 августа следственная группа ГСУ в составе шести следователей, начиная с 7 часов утра учиняет обыски по месту жительства сотрудников и учредителей компании и в офисе компании в поисках… документов для судебно-бухгалтерской экспертизы! Обыски проводились с участием, вооруженных спезназовцев. В офисе компании, не дождавшись подвоза ключей, были взломаны три двери. После обыска дома по месту проживания одного из учредителей Сергея Фищенко, в ГСУ обманом заставили приехать для допроса 69-летнюю Фатиму Малабаеву, которая виновна лишь в том, что является хозяйкой дома где проживает Фищенко. Там ее держали без адвоката и каких-либо объяснений в течение 2-х часов и отпустили лишь тогда, когда пожилой женщине стало очень плохо. По возвращении домой ей пришлось вызвать скорую помощь. Но следователи ГСУ по телефону пытались опять вызвать ее на допрос! Руководил всем этим безобразием заместитель начальника ГСУ по имени «Нурдан».
В 16-00 в кабинет Жумабаева зашел адвокат Кузекеева Жанаев и 40 минут оставался там. Фищенко держали на допросе до глубокого вечера, до 21-15 и было очевидно, что все это действие производится лишь с одной целью, под любым предлогом «закрыть» его и поместить в следственный изолятор снова. Но заказчики и исполнители не учли одного – дело на управляющего директора компании «АКИФ» Кудайбергенову было возбуждено в тот момент, когда Сергей Фищенко уже сидел в СИЗО и поэтому у него есть 100% алиби на всевозможные выдумки исполнителей.
Закон что дышло – куда повернул, туда и вышло?
Но Бог с ним, с этим «заказом», вернемся к корню проблемы. Как мы уже убедились, он состоит в том, что гражданско-правовой спор между двумя лицами (АКИФ и Кузекеев) был искусственно превращен в уголовное дело, что запрещено законом и является прямым нарушением указов президента. И этому надо положить конец.
Надеемся что после нашей публикации Генеральной прокуратурой как минимум будет проведена проверка законности действий следователя ГСУ М.Сагындыкова и всей следственной группы ГСУ по уголовному делу № 03-300-2019-000627. Так же будет дана оценка законности действий начальника управления СС МВД КР А. Жумабаева и его заместителя 6 августа 2021 года, которые своими действиями довели до эпилептического припадка Фатиму Малабаеву, стороннего человека, который мог для нее закончиться трагически.
Верим, что предпринимаемые Президентом Кыргызстана Садыром Жапаровым усилия по преодолению негативных тенденций деградации в экономике и общественной жизни, вызванных расцветом коррупции при прежних руководителях страны, не завязнуть в болоте саботажа со стороны сил, мечтающих о возвращении прежних порядков.
Справка: Клубок судебных разбирательств вокруг кыргызко-российской фирмы «АКИФ» закрутился несколько лет назад. Первой «ниточкой» в нем стал кредит, который компания получила в «Росинбанке» на развитие бизнеса. Нечистоплотный соучредитель фирмы присвоил часть денег, а после с его подачи в компанию стали наведываться рейдеры. Уже несколько раз руководство компании отражало попытки рейдерского захвата предприятия. Очередная состоялась в начале августа 2021 года и находится в самом разгаре. С кредиторами у «АКИФа» идут судебные разбирательства. «Росинбанк», а ныне «Керемет», несколькими годами ранее продал права требования кредита фирме «Альфа Бест» за миллионы долларов. Тогда никого не смутил тот факт, что уставной капитал компании составлял тысячу сомов. Кроме того, в «Альфа Бесте» были замечены люди, некогда пытавшиеся захватить бизнес «АКИФа».
После фирма-однодневка, взявшая у того же «Росинбанка» кредит на приобретение права требования к «АКИФу» перепродала это самое право физическому лицу – Расулу Кузекееву. Долг в банк фирма «Альфа Бест» не вернула. Понимая, что за сделками стоят махинаторы, правление «АКИФа» направилось в суды оспаривать договоры «кредитных» переуступок и отказалось выплачивать долг незнакомцам.
Но, на стороне махинаторов, как утверждают представители кыргызско-российской фирмы, стоят сотрудники госорганов Кыргызстана.
После того, как россиянин Сергей Фищенко, являющийся одним из соучредителей «АКИФа», открыто заявил о коррупции в Финполе, его поместили в СИЗО, где он находился два года.