На сайте Tazabek.kg 14.02.2022 года было размещено обращение адвоката Жанаева к Президенту С.Н. Жапарову.
Ниже приводится текст обращения, взятый с сайта по вышеуказанной ссылке с комментариями С. Фищенко. Комментарий выделен жирным шрифтом и синим цветом.
Tazabek — «Учредители ОсОО «Фирма Акиф», верните деньги...» , — обратился сегодня, 14 февраля 2022 года, адвокат и представитель кредитора Расула Кузекеева Тимур Жанаев на пресс-конференции в АКИpress.
Поводом для проведения пресс-конференции явился видео-репортаж, опубликованный на одном из отечественных каналов, в котором один из учредителей ОсОО «Фирма Акиф» Сергей Фищенко заявил, что является российским инвестором, и, что ОсОО «Фирма Акиф» подвергается нападениям cо стороны рейдеров.
«Моего доверителя – кредитора Р. Кузекеева крайне возмутили голословные, идущие вразрез фактическим обстоятельствам дела, обвинения в рейдерстве С.Фищенко, обвиняемого в мошенничестве в особо крупном размере, легализации преступных доходов.
Комментарий: С. Фищенко обвиняется по двум уголовным делам, “029” и “390”, “расследованных” в Финполе и переданных в Первомайский районный суд в апреле и июле 2019 года, соответственно. Оба дела находятся в самом начале слушаний, еще не завершен допрос потерпевшего Кузекеева. По обоим делам стороной защиты в 2019-2020 годах была проведена правовая экспертиза, которая подтвердила, что в обвинительных актах нет события преступления. Возбуждение через коррумпированные органы фейковых уголовных дел против собственников предприятия во время рейдерской атаки — типичное поведение рейдеров. Документы 1 и 2:
Ранее мы неоднократно письменно обращались к главе государства, и сейчас также хочу обратиться к президенту Садыру Нургожоевичу за защитой охраняемых Конституцией и законами КР прав и интересов моего доверителя Расула Кузекеева:
«Глубокоуважаемый Садыр Нургожоевич, ввиду многочисленных жалоб, как с нашей стороны, так и cо стороны представителей и адвокатов ОсОО «Фирма Акиф», по вашему указанию была создана комиссия при возглавляемом вами Совете безопасности КР для проверки доводов сторон.
Нами были представлены все неопровержимые доказательства законности наших действий и напротив ложности доводов наших оппонентов. в очередной раз убедительно просим вас взять на контроль ход расследования и судебных разбирательств дел касающихся ОсОО «Фирма Акиф» и защитить от противоправных действий права моего доверителя – законного кредитора Расула Кузекеева».
Комментарий: С. Фищенко в августе 2021 года направил обращение к Президенту С.Н. Жапарову, в котором указал на факты предвзятости cо стороны следствия: незаконного уголовного преследования АКИФа и умышленного затягивания расследования по уголовным делам, возбужденным участниками АКИФа. cо стороны АКИФа в комиссию были переданы сотни страниц доказательств. Мы также ждем выводов комиссии.
Документ 3:
Личность Сергея Фищенко. Кто он?
«Ранее он неоднократно ложно заявлял, что не был судим за мошенничество и ссылался на справку, полученную в МВД КР! у МВД КР не может быть данных о судимости за пределами республики», — сказал Т.Жанаев.
Комментарий: Это ЛОЖЬ. С.Фищенко никогда такого не заявлял. Более того, упомянутый ниже приговор Басманного районного суда Фищенко сам представил суду в 2018 году на процессе Майсызова. Кроме этого приговора в материалах дела есть постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 22.11.2012 года о снятии судимости с Фищенко. Тем самым юридически Фищенко не является судимым ни по законодательству РФ, ни по законодательству КР.
Документ 4:
Адвокат представил на обозрение приговор Басманного районного суда г.Москвы от 20.10.2008 года, согласно которому С.Фищенко был признан виновным по трем эпизодам мошенничества в особо крупном размере по статьями 159 ч.4 УК РФ, и осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет. По данному делу сумма ущерба составила около 2 млн долларов.
Комментарий: Освобожден от отбытия наказания 20.10.2010 года, судимость в РФ была снята в 2012 году. Исполнительных листов не было, что красноречиво говорит об актуальности “суммы ущерба”.
Документ 4 (см. в пункте выше).
«Кроме этого С.Фищенко везде декларирует себя российским инвестором, который якобы стал жертвой рейдерства. Как в ходе следствия, так в ходе многочисленных судебных разбирательств нами было доказано, что никаким инвестором он не является, в реестре инвесторов не состоит», — заявил Т.Жанаев.
Комментарий: Фищенко является гражданином РФ и владеет долей в кыргызском ОсОО, что подтверждается выпиской из Минюста КР. Значит, по определению, Фищенко является иностранным инвестором. на какой “реестр инвесторов” ссылается Жанаев, неизвестно. в судах и на следствии вопрос о том, является ли Фищенко иностранным инвестором или нет, не рассматривался. Жанаев просто лжет.
Документы 5 и 6:
Согласно уставу ОсОО «Фирма Акиф», доля С.Фищенко составляет 1140 сомов, а стоимость основного актива общества – мясной павильон составляет около 2 млн сомов, рассказал адвокат.
Комментарий: Это ЛОЖЬ. Фищенко принадлежит в ОсОО “Фирма AKIF” не 1140 сом, а доля в 19% от “ уставного капитала” компании. Следовательно, ему также принадлежит 19% от “капитала” компании, мизерную часть которого составляет “уставный капитал”. Чем отличается “уставный капитал” от “капитала”, можно увидеть на примере АКИФа. “Уставный капитал” составляет 6000 сом, а “капитал”, согласно данным баланса АКИФа, составляет 360 000 000 сом. Про “стоимость основного актива компании” в 2 миллиона сом — ложь. в июле 2021 года клиент Жанаева Кузекеев сам провел заниженную в разы оценку актива и получил сумму около 2 миллионов ДОЛЛАРОВ.
Документ 7:
«Зачем ему как иностранному инвестору, одному из учредителей ОсОО «Фирма Акиф», брать кредит в Кыргызстане? Следствием установлено, что учредители ОсОО «Фирма Акиф» под руководством С.Фищенко присвоив полученный в ОАО «Росинбанк» целевой кредит, вывели его в оффшоры», — рассказал адвокат.
Комментарий: Это ЛОЖЬ. в Кредитном договоре указано: “1.6 Цель кредитования — пополнение оборотных средств и вложение в основные фонды”. то есть кредит был фактически нецелевым и кредит взял не Фищенко, а АКИФ. “Вывод кредита в оффшоры” — просто больная фантазия следователя Финпола Сабирова и адвоката Жанаева, в материалах дела нет ни одного доказательства этого.
Документ 8:
Предыстория получения кредита ОсОО «Фирма Акиф»
Согласно кредитному договору № 29-04/232 KL от 18.11.2013 года, ОАО «РосинБанк» был выдан целевой кредит ОсОО «Фирма Акиф» в размере 3 млн долларов США. в качестве залога был выставлен принадлежащий ОсОО «Фирма Акиф» мясной павильон, расположенный на Ошском рынке и другое недвижимое имущество, принадлежащее учредителям общества и их родственникам, так называемый инвестор С.Фищенко выступил по данному кредиту и поручителем.
Комментарий: Это ЛОЖЬ. Согласно договора №29-04/232 KL 18.11.2013 была открыта кредитная линия объемом 2 640 000 долларов. Она выбиралась несколькими десятками снятий, и в сентябре 2014 года была увеличена до 3 000 000 долларов. Полностью кредитная линия была выбрана в ноябре 2014 года, год спустя открытия. Про цель кредитования см.выше. Эти данные есть в материалах дела.
Изначально учредители и руководство ОсОО «Фирма Акиф» и не намеревалось возвращать полученный целевой кредит.
Комментарий. Это ЛОЖЬ. Кредитная линия погашалась строго по графику в течение 27 месяцев, вплоть до захвата АКИФа группой Щербакова в марте 2016 года. На момент захвата просроченной задолженности по кредиту не было. Всего с декабря 2013 по март 2016 года АКИФом по кредиту было выплачено более 1 200 000 долларов. Доказательства есть в материалах дела и в Приговоре Первомайского суда по делу Аманкулова 05 ноября 2018 года.
Документ 9:
Деятельность ОсОО «Фирма Акиф» заключается в извлечении прибыли от сдачи в аренду торговых мест и помещений мясного павильона Ошского рынка г.Бишкек. При минимальных затратах ОсОО «Акиф» получало максимальный доход. Согласно кредитному договору, 3 млн долларов США брались для ремонта здания мясного павильона и увеличения количества торговых мест.
Комментарий: Это ЛОЖЬ. См. выше.
«Для этого не требовалась столь внушительная сумма. Это подтверждает, что даже намерений возвращать кредит учредителями ОсОО «Акиф» изначально не было, так как за такие деньги можно было с нуля построить два павильона площадью по 3 тыс. квадратных метров», — рассказал Т.Жанаев.
Комментарий: Это, ПОЛУПРАВДА. Более 1 800 000 долларов по кредиту были похищены из АКИФа И.Майсызовым и Б.Абдыкаровым в период 2013-2014 годы, как это установлено приговором Первомайского районного суда по делу Аманкулова от 05.11.2018 и Постановлением того же суда по делу Майсызова от 22.11.2018 года. Именно хищение и боязнь разоблачения и ответственности за это и побудили Майсызова “искать защиту” у группы Щербакова и передать ей АКИФ в марте 2016 года. Сейчас группу Щербакова интересы Майсызова не беспокоят. Вымысел Жанаева относительно того, что “даже намерений возвращать кредит учредителями ОсОО «Акиф» изначально не было” опровергается тем фактом, что до захвата АКИФа группой Щербакова в марте 2016 года АКИФ с ноября 2013 по март 2016 года непрерывно выплачивал кредит строго по графику и выплатил более 1 200 000 долларов, и после выдворения рейдеров в декабре 2016 вплоть до момента криминального выкупа у банка прав требования по кредиту той же самой группой Щербакова в сентябре 2017 года АКИФ выплатил Росинбанку еще более 300 000 долларов.
Документы 9, 10:
План расхищения кредита
По словам адвоката, в целях реализации плана по расхищению, полученного кредита под руководством С.Фищенко была создана оффшорная компания «РЭБИС» из заглавных букв имен учредителей Рустем Куватбеков – сын учредителя К.Куватбекова, Эрмек Турмамбетов – сын учредителя К.Бозбаевой, Болот Абдыкаров, лицо привлеченное как специалист по ценным бумагам, И.Майсызов учредитель и одновременно директор ОсОО «Фирма Акиф» и С.Фищенко учредитель указанного общества.
Комментарий: Это ЛОЖЬ. Хорош “план по расхищению”, в котором должник аккуратно платит по кредиту! Компания РЕБИС была создана в марте 2014 года, а начала работу в мае 2014 года. к тому времени, как показывают выписки из материалов дела, основная часть кредита уже была похищена Майсызовым и Абдыкаровым в декабре 2013 — марте 2014 года. (Документы 9,10)
«В виду того, что уже с конца 2015 года ОсОО «Фирма Акиф» перестало выполнять свои кредитные обязательства, с целью сохранения имущества, выставленного в качестве залога, в начале 2016 года учредитель и генеральный директор общества И.Майсызов в сговоре с другими учредителями К.Куватбековым, К.Бозбаевой, своими знакомыми Б.Абдыкаровым и Ф.Аблямитовой 02.08.2013 года, то есть задним числом, до заключения вышеуказанного кредитного договора, составили фиктивный договор займа на сумму 2,5 млн долларов США, хотя с ней познакомились только в 2016 году.
Комментарий: Это ЛОЖЬ. АКИФ прекратил платежи по кредиту в марте 2016 года, после захвата группой Щербакова, а до того платил строго по графику погашения. К. Куватбекова и К. Бозбаеву, как свидетельствуют материалы дела, держали в неведении или в заблуждении относительно планов Майсызова и Аблямитовой. Именно поэтому они сейчас проходят по уголовному делу как потерпевшие. Договор займа от 02.08.2013 года был составлен Майсызовым, Абдыкаровым и Аблямитовой, о существовании этого договора К.Бозбаева, К.Куватбеков и С.Фищенко узнали после захвата АКИФа, летом 2016 года. с Аблямитовой Майсызов, по материалам дела, был знаком достаточно давно, чуть ли не с 90-х годов. (документы 9,10)
Кроме этого, учредители ОсОО «Фирма Акиф» К.Куватбеков, К.Бозбаева и И.Майсызов 11.03.2016 года заключили фиктивное соглашение о передаче доли в размере 81% в уставном капитале ОсОО «Фирма Акиф» Ф.Аблямитовой, которое даже не было зарегистрировано в Министерстве юстиции Кыргызской Республики. Конечной целью этих противоправных действий учредителей ОсОО «Фирма Акиф», в том числе и под прямым руководством С.Фищенко был невозврат похищенного кредита.
Комментарий: Сразу после захвата АКИФа в марте 2016 года по фиктивному соглашению о передаче доли ставленник Аблямитовой на должности нового гендиректора АКИФа М.Аманкулов распорядился прекратить выплаты по кредиту, а предназначенные для этого средства передавать лично Аблямитовой. Как было установлено решением Первомайского райсуда по делу Аманкулова, всего в период с марта по декабрь 2016 года из АКИФа группой Щербакова было похищено более 33 миллионов сом (более 500 000 долларов по курсу). Именно С.Фищенко и К.Куватбеков начали с марта 2016 года борьбу в судах и правоохранительных органах по вытеснению рейдеров из АКИФа и, когда рейдеры в декабре 2016 года покинули АКИФ, сразу же восстановили платежи из АКИФа в адрес банка по кредиту!
Документы 9,10 (см. в пункте выше), Документ 11:
По факту расхищения кредита, подделке документов и мошенничества в особо крупном размере по заявлениям учредителей ОсОО «фирма Акиф» в том числе и С.Фищенко еще в 2016 году было возбуждено ряд уголовных дел», — рассказал адвокат Тимур Жанаев.
Комментарий: Это ПРАВДА. Только все эти дела так ничем и не закончились.
Проблемный кредит
После того, как учредители обратились с иском о признании недействительным кредитный договор, ОАО «Росинбанк» инициировало процедуру банкротства. Поняв, что заведомо необоснованный иск может повлечь уголовную ответственность, учредители ОсОО «Фирма Акиф» отозвали свой иск», продолжил он.
Комментарий: Это какая-то НАГЛАЯ ЛОЖЬ. Росинбанк подал заявление о банкротстве АКИФа в августе 2016 года, через 6 месяцев после остановки платежей. Заявление Росинбанка тогда поддержали Фищенко и К.Куватбеков, а Майсызов и Аблямитова были против. Иск о признании недействительным кредитного договора был подан в апреле и отозван в июне 2016 года.
«Кредит, выданный данному обществу, был отнесен к категории проблемных. Согласно требованиям банковского законодательства, проблемный кредит обеспечивается резервом в размере 100% задолженности.
Комментарий: Это ПОЛУПРАВДА. Правда в том, что стараниями Щербакова и его сообщника Торокова, который незаконно, с декабря 2016 по март 2017 года в статусе временного администратора АКИФа самовольно удерживал на своем счету и не перечислял в банк выручку АКИФа вплоть до конца марта 2017 года, формальная просрочка по кредиту составила более 1 года и кредит стал “проблемным”. но Жанаев “забывает” добавить, что это было сделано искусственно, вопреки воле АКИФа и интересам банка.
Документ 12:
В связи с этим «Росинбанк» для оздоровления своего финансового состояния и кредитного портфеля был вынужден наряду с другими проблемными кредитами выставить его на продажу. Это является нормальной банковской практикой», — рассказал он.
Комментарий: Финансовое состояние банка на 30 сентября 2017 года было превосходным, коэффициенты ликвидности в порядке. По десяткам других проблемных кредитов банк списывал пеню, снижал процентную ставку, шел на реструктуризацию. Десятками банк выдавал новые кредиты на суммы, многократно превышающие остаток долга АКИФа. Отношение АКИФа к своим обязательствам перед банком банк оценил настолько, что в марте 2017 года было согласовано мировое соглашение между АКИФом и банком. Подписание соглашения было сорвано Майсызовым по указанию Аблямитовой. в первой декаде июня 2017 года банк подал в суд заявление о прекращении банкротства АКИФа.
Документы 13, 14, 15, 16 ,17, 18, 19:
15 июня “личный юрист” Олейниковой К. Ачекеев приступил к регистрации ОсОО “Альфа Бест” с уставным капиталом в 1000 сом и нулевыми активами. в августе 2017 года, в нарушение процедуры, под прямым нажимом Олейниковой Наблюдательный Совет Росинбанка, минуя кредитный комитет, одобрил выделение кредита Альфа Бесту в размере 1 350 000 долларов, что прямо свидетельствует о принятом решении передать права требования по кредитному договору с АКИФом Альфа Бесту. в тот момент Альфа Бест никаким имуществом не обладало, никакой деятельности не вело, никакого персонала не имело, как и любая “подставная фирма”.
Документы 20, 21, 22, 13:
От АКИФа все эти переговоры и действия скрывались, на письма АКИФа Росинбанк не отвечал, хотя АКИФ продолжал исправно платить в банк. Информации о других, кроме АКИФа, “продажах” Росинбанком проблемных кредитов банка в 2017 году в материалах дела нет. Документы 11, 13:
Выкуп уступки права требования кредита
В сентябре 2017 года данный кредит был выкуплен ОсОО «Альфа Бест». в связи с этим между ОАО «Росинбанк» и данным обществом был заключен договор уступки права требования кредита. на основании данного договора все права кредитора перешли к ОсОО «Альфа Бест».
Комментарий: По показаниям Кузекеева, “Выкуп” прав требования по кредиту Альфа Бест был осуществлен в сентябре 2017 года на 100% заемные средства: 1 000 000 долларов Альфа Бесту заняли Кузекеев (900 тыс.), Аспеков (50 тыс.) и Сатаркулов (50 тыс.), а 1 350 000 долларов Альфа Бест взял в кредит у Росинбанка под залог многократно переоцененной недвижимости внука Аблямитовой и Ачекеева.
Документы 23, 24, 25, 26:
В январе 2018 года Альфа Бест переступил права требования Кузекееву за 2 160 000 долларов, якобы наличными. Ни одного доллара из этой суммы в банк от Альфа Беста не поступило, зато были Кузекееву было, якобы, выплачено 1 500 000 долларов, Аспекову — 50 000 долларов, Сатаркулову — 50 000 долларов, Аблямитовой — 541 000 долларов.(документ 24) После переуступки на Кузекеева, никаких обязательств перед банком не несущего, (документ 24) Альфа Бест “кинул” банк по взятому кредиту, выплатив из полученных 1 350 000 долларов около 80 000 процентов.
Документы 27, 28, 29, 30, 31:
«ОсОО «Фирма Акиф», получающее ежедневную прибыль от аренды торговых мест и помещений, имело возможность погашать кредит. Более того,оно в соответствии с требованиями кредитного договора, при наличии задолженности, не имело права распоряжаться прибылью от своей деятельности.
Комментарий: Полная ЧУШЬ. Любое юрлицо вправе распоряжаться полученной прибылью в соответствии с решениями своего высшего органа управления. Это закон. Любой договор не отменяет закон. АКИФ, кстати, свято исполнял и исполняет это требование и прибылью “не распоряжается” никак.
Однако, вместо этого, только лишь с целью уклонения от исполнения своих обязательств, и препятствовании взысканию заложенного имущества во внесудебном порядке, учредители ОсОО «Фирма Акиф» при пособничестве своих представителей, стали инициировать необоснованные иски о прекращении процедуры банкротства, обжалованию договора уступки прав требования», — рассказал Т.Жанаев.
Комментарий: Это ЛОЖЬ. “Иск о прекращении процедуры банкротства” — полная ЧУШЬ, не имеющая никакого основания. Это просто невозможная конструкция, как, например, “квадратный корень из сапога”. в реальности “дело о банкротстве” было прекращено вследствие отсутствия подтвержденного судом или соглашением сторон размера долга Документ 32:
Ложные обвинения в рейдерстве
По словам адвоката, в 2018 году, по ложным обвинениям учредителей ОсОО «Фирма Акиф» в рейдерстве, правоохранительные органы предприняли попытку уголовного преследования отношении ОсОО «Альфа Бест».
Комментарий: Это ЛОЖЬ. Никакой “попытки” cо стороны “правоохранительных органов” не было — у Альфа Беста всегда была надежная “крыша”. Уголовные дела против собственников Альфа Беста начали возбуждаться только в 2019 году, в связи с введением нового УПК, запретившего следователям процедуру “отказа в возбуждении дела”.
Документ 33:
«Вообще о каком рейдерстве идет речь? в 2018 году инвестор ОсОО «Альфа Бест» Расул Кузекеев был вынужден выкупить уступку прав требования по кредиту ОсОО «Фирма Акиф». При этом особо отмечаю, ни ОсОО «Альфа Бест», ни Р.Кузекеев никогда не уклонялись и не собираются уклоняться от исполнения своих обязательств, что свидетельствует об их добросовестности», — рассказал адвокат.
Комментарий: Это ЛОЖЬ. А почему тогда в 2018 году не были выполнены обязательства Альфа Беста по кредиту Росинбанка? Подозрения о рейдерстве порождаются связкой: Щербаков + Олейникова+ Аблямитова + Ачекеев + Докучаева + Кузекеев. Эти люди были связаны десятками совместных дел и многолетними отношениями. Как это вдруг они все оказались причастными к “делу АКИФа”? Факт рейдерского захвата АКИФа в 2016 году Аблямитовой установлен приговором суда по Аманкулову. Факт попыток Аблямитовой “выкупить долг АКИФа” и, в частности, заключить с банком договор уступки прав требования через ОсОО “ФБ Тред” зафиксированы в материалах дела. Альфа Бест и Кузекеев — это продолжение все той же стратегии с теми же самыми лицами во главе. то что сейчас Щербаков и Аблямитова враждуют друг с другом ни о чем не говорит — в 2017 они были заодно.
Документы 34, 35, 36:
Р.Кузекеев документально подтвердил в следственных органах Финполиции и ГКНБ законность, прозрачность сделок по выкупу уступки прав требования.
Комментарий: Это ЛОЖЬ. Кузекеев не менее 5 раз существенно изменял свои показания и продолжает это делать. о какой “прозрачности” может идти речь?
Документ 37:
«Он обращался во все органы за защитой своих прав как добросовестного кредитора, доказывал, что именно учредители ОсОО «Фирма Акиф» во главе с С.Фищенко расхитили кредит и с целью уйти от исполнения обязательств и уголовной ответственности заявляют ложные доносы. После проведения расследования под тяжестью неопровержимых доказательств в 2019 году уголовные дела в отношении И.Майсызова, С.Фищенко, Ф.Аблямитовой, Б.Абдыкарова, Р.Куватбекова по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере, легализации (отмывание) преступных доходов, подделке и использовании поддельных документов было направлено в Первомайский районный суд г.Бишкек», — рассказал он.
Комментарий: Есть пара штрихов о том, как именно уголовные дела “под тяжестью неопровержимых доказательств” отправлялись в Первомайский районный суд. на ознакомление с материалами “029-го” дела в апреле 2019 года следователь Финпола Сабиров привлек адвоката с приостановленной лицензией. Когда Фищенко указал на это, Сабиров просто подделал протокол ознакомления и отправил дело в суд. в июле 2019 года Сабиров вообще не стал ни предъявлять обвинение, ни проводить какие-либо следственные действия, в подделав протоколы, отправил “390-е” дело в суд. Фищенко был ознакомлен с обвинением по “390-му” делу лишь в ходе судебных слушаний в январе 2020 года. Подтверждается материалами судебного дела.
Данное уголовное дело до сих пор находится на стадии разбирательства, умышленно вот уже третий год затягивается по инициативе обвиняемых и их защитников, рассказал адвокат.
Комментарий: Стараниями адвоката Жанаева и адвоката Кадыровой, защитников Кузекеева, судье Эрнис уулу Айбеку в июле 2020 года не были продлены полномочия, и на дело был назначен новый судья Э. Каипов. Это была основная причина затяжки в рассмотрении дела. Заседания переносятся в основном, вследствие того, что все “дела АКИФа” были соединены в одно производство и сейчас по ним проходят 5 потерпевших, 5 подсудимых и их защитники. Отсутствие любого из этих лиц является основанием для отложения слушаний. Фищенко и Р.Куватбеков против этого соединения возражали, Жанаев настаивал на соединении.
Только дышать не запретили…
По всем необоснованным искам ОсОО «Фирма Акиф» о признании недействительными договоров уступок требования между ОАО «Росинбанк» и ОсОО «Альфа Бест», между ОсОО «Альфа Бест» и Р.Кузекеевым судами, в том числе и Верховным судом было отказано в удовлетворении, сообщил Т.Жанаев.
Комментарий: Это ПОЛУПРАВДА. Было отказано АКИФу в исках 2017-2018 годов, которые основывались на доступной тогда информации. Сейчас поданы новые иски от имени участников АКИФа, и они основываются на ВНОВЬ полученной информации и гораздо более обоснованы, чем прежние.
Документ 38:
«Несмотря на это, представители ОсОО «Фирма Акиф» теперь уже заявляют необоснованные иски о применении последствий недействительности сделок, а именно вышеуказанных договоров, обжалуют извещения о начале процедуры обращения взыскания во внесудебном порядке, и по этим неимущественным искам, моему доверителю, в нарушение требований действующего законодательства и Конституции судами разных районов г.Бишкек и г.Балыкчы выносятся заведомо незаконные определения о запрете обращения взыскания, передачи уступки прав требования, обращения в суд. Только дышать не запретили...» — рассказал он.
Комментарий: Установление законности — прерогатива суда, а не Жанаева. “Запрет на обращение в суд” — это у Жанаева, похоже, вырвалась “оговорка по Фрейду”.
Как рассказал адвокат, все денежные потоки, поступающие от деятельности мясного павильона Ошского рынка, до сих пор незаконно контролирует С.Фищенко.
Комментарий: Это ЛОЖЬ. Фищенко находился в СИЗО с 28 января 2019 по 16 апреля 2021 года — как он мог “контролировать потоки”?! Заниматься “контролем потоков”, находясь в общей камере, где обязательно присутствует один-два “стукача”?! у Жанаева какие-то странные представления о действительности.
«Данные денежные средства ежедневно собираются заведующими мясного павильона, часть из которых идут на услуги многочисленных адвокатов, судебные и правоохранительные органы за непринятие мер и вынесение незаконных и необоснованных решений, другая часть выводится за границу. Так какой же тогда инвестор С.Фищенко?» — задался вопросом Т.Жанаев.
Комментарий: Это ЛОЖЬ. Не подтверждается никакими материалами дела.
Факт хищения и присвоения денежных средств ОсОО «Фирма Акиф»
Как рассказал адвокат, в процессе расследования уголовных дел еще 15.10.2019 года были выделены материалы досудебного производства №30-300-2019-000627 по факту хищения и присвоения денежных средств, извлекаемых от деятельности указанного общества.
Комментарий: Дело возбудил по заказу Кузекеева все тот же “фокусник” Сабиров из Финпола в угоду Щербакову. При этом понять, как можно что-либо похитить у Кузекеева, который никогда ничего в АКИФ не передавал, абсолютно невозможно. Типичное “заказное” дело, возбужденное исключительно с целью запугивания уголовной репрессией руководства фирмы. у АКИФа же никто ничего не похищал, начиная с 2017 года.
Следствием установлено, что до настоящего времени С.Фищенко в сговоре с Н.Кудайбергеновой являющейся падчерицей одного из учредителей К.Куватбекова, представляющейся управляющим директором ОсОО «Фирма Акиф», ежедневно собираемая арендная плата за торговые места вместо зачисления на расчетный счет общества, открытый в ОАО «Росинбанк», наличными вывозится с территории рынка в неизвестном направлении с целью сокрытия фактической суммы прибыли и уклонения от обязательств по кредиту, полученному еще в 2013 году.
Комментарий: НАГЛАЯ ЛОЖЬ. Первое, в Обществе каждый год 2017-2020 проводилась налоговая проверка. Делался хронометраж, изучались первичные документы. Какое может быть “сокрытие фактической суммы прибыли”, кто это “установил”?! Второе, “уклонение от обязательств” не является преступлением, сами “обязательства” перед Кузекеевым оспариваются в законном порядке. Размер “обязательств” не установлен ни соглашением сторон, ни решением суда. Так что от чего “уклоняться” АКИФу, не понятно. “Хотелки” Щербакова “обязательствами” не являются.
Общество до настоящего времени нормально функционирует и извлекает прибыль, рассказал Т.Жанаев.
Комментарий: Это ПРАВДА, хотя Жанаев и Щербаков очень много сил и средств потратили, чтобы этому помешать.
«Постановлением Первомайского районного суда от 24.06.2020 года был наложен арест на денежные средства, ежедневно извлекаемые ОсОО «Фирма Акиф» (за исключением обязательных выплат в бюджет Кыргызской Республики, заработной платы сотрудникам и оплаты коммунальных услуг, электроэнергии для общества) в качестве арендной платы за торговые места реализации мяса и мясной продукции, мясных павильонов, точек общественного питания и холодильных помещений, предназначенных для хранения мяса и мясной продукции, в том числе прилегающей территории мясного павильона, с возложением исполнения на директора общества Кудайбергенову Н.А., Кадырову А.А., в лице представителя потерпевшего Кузекеева Р.Ж.
Комментарий: Это ПОЛУПРАВДА. Арест накладывает не постановление суда, а следователь или судебный исполнитель. В 2020 году ни следователь, ни суд исполнитель ареста не наложили. 23.04.2021 года дело было прекращено, все аресты и ограничения сняты. Постановление о прекращении дела было отменено решением горсуда 16.06.2021 года, но арест следователь наложил лишь 11.08.2021 года. Поэтому говорить об исполнении этого Постановления можно лишь с 11.08.2021 года.
Документы 39, 40:
В связи с тем, что ответственные лица под руководством С.Фищенко, Н.Кудайбергенова и заведующие павильонов уклоняются от исполнения постановления суда.
Комментарий: Это ЛОЖЬ. Постановление исполняется с 11.08.2021 года в ПОЛНОМ объеме.
По данным фактам Н.Кудайбергеновой и заведующим павильонов предъявлены обвинения за расхищение денежных средств и растрату, арестованного имущества.
Комментарий: Это НАГЛАЯ ЛОЖЬ. Н.Кудайбергенова с приступом болезни “на скорой” была госпитализирована 11.08.2016 года и с тех пор практически постоянно находится на больничном, включая текущий момент. Даже “заряженные” следователи МВД не рискнули предъявлять ей обвинения.
Документ 41
Согласно заключению судебно-бухгалтерской экспертизы, в кассе должно быть более 123 млн сомов, однако в ходе обысков касса и бухгалтерия общества не обнаружена. то есть данные средства, вместо погашения задолженности были попросту расхищены», — рассказал адвокат Т.Жанаев.
Комментарий: Это просто ЧУШЬ. Так называемая “судебно-бухгалтерская экспертиза” была с подачи бывшего гендиректора АКИФа Ж. Качыбекова, из корыстных побуждений принявшего сторону Щербакова, “проведена” аудитором Ы. Джунуевым. Джунуев не является экспертом и по закону не имеет права проводить экспертизу Документ 42:
Качество этой “экспертизы” говорит само за себя. По открытым данным на сайте ГНС выручка АКИФа за 2017-2020 годы составила округленно 150 миллионов сом. За тот же период АКИФ выплатил 32 миллиона сом налогов и сборов. Как при всем этом Джунуев сумел обнаружить, что в кассе у АКИФа должно оказаться 123 миллиона сом, просто уму непостижимо.
Документ 43:
Этот вывод нарушает элементарные законы арифметики. Кроме того, “эксперт” Джунуев всерьез считает, что АКИФ ничего не платит своим работникам, энергетикам, коммунальщикам, контрагентам и т.д. и т.п.?!
Документ 44:
А вот почему следствие с ним соглашается понятно — им “заказ” надо исполнять.
Кроме этого, представители ОсОО «Фирма Акиф», не являющееся стороной сделки, опять же ложно заявляют, что ОсОО «Альфа Бест» незаконно выкупило уступку права требования у ОАО «Росинбанк», продолжил он.
Комментарий: Претензии участника АКИФа К.Бозбаевой к сделке Альфа Беста с Росинбанком рассматривает Первомайский районный суд. Сделка нанесла ей материальный и моральный вред, и это ее право, согласно Конституции КР — оспаривать данную сделку.
Документ 38:
«ОсОО «Альфа Бест» по данной сделке, в результате преступных действий учредителей ОсОО «Фирма Акиф», не имеет возможности выполнять свои обязательства перед банком, то есть по сути является потерпевшей стороной.
Комментарий: Просто какой-то БРЕД. Выше Жанаев утверждал, что АКИФ не является стороной сделки, что правда. Тогда какими это “преступными действиями” учредители АКИФа лишили Альфа Бест “возможности выполнять свои обязательства перед банком”? Альфа Бест, cо слов его руководителей и представителей, получил 16.01.2018 от Кузекеева 2 160 000 долларов наличными . По кредиту банку он должен был выплатить 1 350 000. Как “учредители АКИФа” ему могли помешать выплатить долг банку?!
Ф.Аблямитова продавшая Р.Кузекееву еще в 2016 году свое здание, оформила его на своего внука с целью не исполнения своих финансовых обязательств. Более того, опять с этой же целью ложно обвинила добросовестного покупателя ОсОО «Альфа Бест» в незаконности сделки купли-продажи. в связи с чем, ОсОО «Альфа Бест» и Р.Кузекеев несут убытки, т.к. не могут получить ни здание, ни вернуть свои деньги.
Комментарий: Это ЛОЖЬ. Во время показаний в ходе судебных заседаний 18.10.2021 и 22.11.2021 года Кузекеев утверждал, что он получил обратно свои средства от здания Аблямитовой, а Альфа Бест тоже получил некую доверенность, которой “почему-то не воспользовался”
Документы 23, 24:
Во всех судебных разбирательствах участвуют представители первоначального кредитора – банка, они прекрасно видят всю ситуацию, всю недобросовестность ОсОО «Фирма Акиф». При этом ОсОО «Альфа Бест» является действующей фирмой и не уклоняется от исполнения своих обязательств, более того прилагает все необходимые усилия, направленные на возврат кредита.
Комментарий: Это ПОЛУПРАВДА. от банка всегда в судах принимает участие один и тот же представитель — Е.Волошина. Она всегда, по всем спорным вопросам, зачастую в ущерб интересам банка, принимает сторону Кузекеева и Альфа Беста. в материалах дела достаточно примеров ее неискренних, а иногда просто лживых показаний и заявлений.
Документ 27, 45, 46:
Заявление о преступной деятельности Волошиной готово, но его АКИФ подаст, как только возникнет понимание, что оно не будет “заморожено”, как все прежние заявления АКИФа. Волошина должна и будет отвечать за тот ущерб, который она нанесла АКИФу и банку. Про “усилия” Альфа Беста “по возврату кредита” и о роли в этом Волошиной лучше всего говорит история с подачей иска Альфа Беста к Росинбанку в 2018 году о возмещении ущерба и упущенной выгоды на сумму более 94 миллионов сом.
Документ 47:
От банка в процессе участвовала Волошина и банк иск проиграл. Только шумиха, поднятая АКИФом вокруг этого безобразия весной 2019 года, не позволила Альфа Бесту “протащить” это решение через горсуд!
Вместе с тем, представители ОсОО «Фирма Акиф», обвиняемых С.Фищенко, Ф.Аблямитовой открыто запугивают кредитора, своими связями с высокопоставленными чиновниками. Интересно, почему никто не требует письменных доказательств доводов С.Фищенко, Ф.Аблямитовой?» — рассказал адвокат.
Комментарий: Это ЛОЖЬ. Нет никаких доказательств в материалах дела. Какие могут быть “связи с высокопоставленными чиновниками” у Фищенко, который приехал в КР в сентябре 2017 года, а с января 2019 по апрель 2021 года находился в СИЗО?!
Представители ОсОО «Альфа Бест» ранее неоднократно представляли как письменные доказательства, видео-материалы и аудиозаписи подтверждающие правоту и голословности обвинений cо стороны представителей ОсОО «Фирма Акиф», рассказал он.
Комментарий: Это ЛОЖЬ. Какие могут быть “доказательства голословности обвинений”?! Конечно, ничего подобного нет в материалах дела.
«Между кредитором Р.Кузекеевым и «Керемет банком» на сегодня нет никаких проблем. Если у «Альфа Бест» есть какие-то обязательства перед банком, мы готовы их выполнить. Здесь все законно и прозрачно.
Комментарий: Это ПОЛУПРАВДА. Между Кузекеевым и банком действительно “нет никаких проблем”, поскольку между ними нет и никаких отношений. у Альфа Беста обязательства есть, и он их не исполняет никак. Почему банк на это не реагирует, должно и будет разбираться следствие, когда его “разморозят”. Материалы дела указывают на многочисленные факты злоупотреблений cо стороны бывших и действующих сотрудников Керемет банка.
Документ 47:
В 2017 году мы выкупили у банка уступку права требования кредита, выплатив сумму кредита, теперь у нас требования к «Фирме Акиф».
Комментарий: Это ЛОЖЬ. Альфа Бест не “выплатил сумму кредита”, о чем его никто и не просил, а купил права требования по кредитному договору банка с АКИФом. Этими правами Кузекеев активно пользуется, например, когда в 2018-2021 он четыре раза пытался обанкротить АКИФ годах или два раза пытался обратить взыскание на заложенное имущество. Всякий раз препятствием были не “преступления учредителей АКИФа” а отсутствие утвержденного судом или соглашением сторон размера долговых требований!
Документ 32, 48, 49, 50:
Именно поэтому суды всякий раз отказывали и будут впредь отказывать Кузекееву! Дважды Кузекеев подавал иски о взыскании долга с АКИФа, но оба раз сам иск отозвал, очевидно, понимая его бесперспективность.
Документ 51, 52:
На сентябрь 2017 года общая сумма долга составляла 4 млн 300 тыс. долларов...учредители ОсОО «Фирма Акиф», верните долг!» — заключил адвокат Т.Жанаев.
Комментарий: Непонятно, из каких соображений Жанаев “определил” сумму долга в 4 миллиона 300 тысяч долларов. Решения суда о взыскании долга с АКИФа или соглашения сторон по сумме долга не существует.
Общий комментарий: Кроме поразительного количества прямой и непрямой лжи из текста обращения Жанаева можно сделать следующий выводы:
Утверждения Жанаева по-настоящему голословны, он избегает упоминаний конкретных документов, решений, обстоятельств. Единственный документ, который он указал явно — это приговор 2008 года Басманного райсуда г. Москвы в отношении Фищенко. Эта, уже почти как десять лет тому назад погашенная судимость, очевидно, является единственным “надежным” аргументом Жанаева.
Жанаев в своем выступлении постоянно возвращается к теме отношений Керемет Банка и Альфа Беста, хотя С.Фищенко в своем видеообращении эту тему вообще никак не затрагивал.
Уже “традиционно” Жанаев не приводит ни одного конкретного факта “преступлений” cо стороны участников АКИФа, ни одного конкретного, верифицируемого, доказательства этих “преступлений”, несмотря на то, что материалы дела уже не являются секретом и общедоступны. Понятно почему — их там, доказательств этих “фейковых” преступлений, просто нет.
Обращение Жанаева завершается словами “...учредители ОсОО «Фирма Акиф», верните долг!”. то есть Жанаев утверждает, что между его доверителем и АКИФом есть отношения “должник-заемщик”? но если долг существует, то за что тогда судят Фищенко? Напомню, что среди прочего, Фищенко инкриминируется мошенничество в отношении Кузекеева. Если обвинения в адрес Фищенко справедливы, то Жанаев должен обращаться именно к Фищенко, а не к АКИФу, с требованием “вернуть похищенное”, а никак не “вернуть долг”! Если Фищенко похитил средства у Кузекеева, то АКИФ Кузекееву ничего не должен! А если АКИФ должен Кузекееву, то получается, что Фищенко у Кузекеева ничего не похищал. Это правило элементарной логики — утверждение может быть либо истинно, либо ложно, третьего не дано. Если утверждение “АКИФ должен Кузекееву” истоинно, то утверждение “Фищенко украл у Кузекеева средства” ложно, и наоборот, в контексте рассматриваемого обращения Жанаева. , что тогда украл у Кузекеева Фищенко? и в любом случае — если истинны “АКИФ должен Кузекееву” или “Фищенко украл у Кузекеева” истинны, то утверждение “Кудайбергенова присвоила или растратила средства Кузекеева” cо всей определенностью ложно, поскольку нельзя “растратить” то, что раньше было “украдено”, то есть дело 03-300-2019-000627 беспредметно и должно быть немедленно прекращено производством за отсутствием события преступления.
В целом, это выступление Жанаева — прекрасный, классический пример пример того самого “перевода гражданско-правовых споров в уголовную плоскость” против которого направлены Указы Президента С.Н. Жапарова 2021 года о защите прав инвесторов и который является питательной средой для коррупционеров всех мастей.
Все вышесказанное является моими личными убеждениями. Комментарий выполнен мною единолично.
17.02.2022 Сергей Фищенко